Cesta: Titulní stránka > Základní odkazy > Tiskové zprávy > Tiskové zprávy a konference - Archiv
Posouzení otázky liberace v případě nezabezpečení listin s osobními údaji jejich ponecháním ve vozidle
Správní orgán proto na základě shora uvedeného posuzoval jednání účastníka řízení (tj. uzamčení vozidla, zaparkování vozidla ve frekventované části města, vědomost o kamerovém systému města) z hlediska ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. Správní orgán v této souvislosti uvádí, že vynaložení veškerého úsilí, které bylo možno požadovat, neznamená jakékoliv úsilí, které správce vynaloží, ale musí se ve vztahu ke každému, konkrétně posuzovanému případu, jednat o úsilí maximálně možné, které je správce objektivně schopen vynaložit (zákon používá kritérium veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, a nikoliv např. spravedlivě požadovat, požadovat s ohledem na poměry atp.). V případě účastníka řízení sice došlo k uzamčení vozidla, to ovšem nemění nic na skutečnosti, že vozidlo (jeho zadní sedadlo) není běžným místem pro uložení dokumentů s osobními údaji. Navíc v případě dokumentace obsahující i údaje o zdravotním stavu nebo informace týkající se trestního řízení se správní orgán domnívá, že jednoznačně nelze hovořit o vynaložení veškerého úsilí, aby nedošlo k neoprávněnému přístupu k těmto údajům. Instalace kamerového systému ve městě a tvrzení účastníka řízení, že jeho existenci vyhodnocoval při svém rozhodování o zaparkování automobilu ve městě a případném ponechání předmětné dokumentace uvnitř auta, zcela jasně odporuje logice a správní orgán je přesvědčen, že se jedná skutečně o účelové tvrzení, které má dodatečně liberovat jednání účastníka řízení. Dle správního orgánu je zcela rozhodující v tomto směru také skutečnost, že auto bylo na zaparkovaném místě ponecháno po dobu skoro 4 hodin, tudíž se nejednalo zcela zjevně o snahu v co nejkratší době zavést dokumentaci do místa jiného výkonu pracovní činnosti účastníka řízení, a to, že dokumenty byly odcizeny po 15 minutách od zaparkování vozidla, na tom nic nemění. Také uložení dokumentů v plátěné tašce na místo na zadním sedadle, které je volně viditelné z venku všem kolemjdoucím, lze chápat jako nedostatečnou snahu k přijetí a provedení vůbec jakýchkoliv (pomineme-li běžné uzamčení vozidla) opatření k zajištění bezpečnosti před neoprávněným přístupem.
Zodpovídá: PhDr. David Pavlát
Vytvořeno / změněno: 18.4.2013 / 18.4.2013
